{"id":2871,"date":"2009-06-04T02:46:00","date_gmt":"2009-06-04T02:46:00","guid":{"rendered":"http:\/\/poesiamas.net\/blog\/?p=2871"},"modified":"2015-03-14T00:51:19","modified_gmt":"2015-03-14T00:51:19","slug":"literatura-buena-literatura-mala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/2009\/06\/04\/literatura-buena-literatura-mala\/","title":{"rendered":"Literatura buena, literatura mala"},"content":{"rendered":"

\"how-to-talk-about-books-you-haven_t-read\"<\/a>Si Woolf, Kafka, Conrad, Cort\u00e1zar, Faulkner, Carpentier, Joyce… , es decir, la buena literatura<\/strong>, trataran de publicar ma\u00f1ana, en alguna de las grandes editoriales, sus manuscritos, estoy convencido de que no publicar\u00eda casi ninguno de ellos. Ulises<\/em> se me antoja un imposible porque \u00bfqui\u00e9n va a querer publicar una novela con esa complejidad narrativa, ling\u00fc\u00edstica, etc.? El propio editor lo abandona tras las primeras 60 p\u00e1ginas y lo arroja a la papelera.<\/p>\n

Si yo digo ahora que: Almudena Grandes,\u00a0 Elvira Lindo, Maria de la Pau Janer, Ken Follett, Dan Brown, Ruiz Zaf\u00f3n, Arturo P\u00e9rez-Reverte, Antonio Gala, Javier Cercas, Juan Cruz, Maruja Torres, Luc\u00eda Etxebarria,\u00a0 Ildefonso Falcones\u2026 y as\u00ed hasta el infinito, es mala literatura<\/strong>, me acusar\u00e1n de elitista y de fatuo y pedante.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el problema con la buena literatura<\/strong>? Que no es f\u00e1cil de leer. La monta\u00f1a m\u00e1gica<\/em> de Thomas Mann es una lectura que el lector medio de hoy d\u00eda, esos que leen a Boris Izaguirre o a Espido Freire, no podr\u00eda pasar de la p\u00e1gina cien (y estoy siendo generoso). Mann requiere un esfuerzo intelectual as\u00ed como una h\u00e1bito lector. Y dentro de ese h\u00e1bito, lectores con “competencia literaria”; es decir, personas habituadas a leer textos de diversos campos de la cultura (arte, literatura, historia, ensayo, etc.), y que posean un bagaje como lectores. Lo que suele denominarse, popularmente, como “nivel cultural”.<\/p>\n

Aqu\u00ed se encuentra, a mi juicio, uno de los grandes problemas de se\u00f1alar con el dedo, a los lectores, a este o aquel autor: que uno puede reconocer que elige un mal vino, pero jam\u00e1s que no sabe lo que lee, y mucho menos que lo que lee es mediocre. \u00a1En todo caso, el que rechaza o destroza a un novelista es porque es un ignorante, de esos que lo \u00fanico que quieren es tener la raz\u00f3n!<\/p>\n

Porque la lectura est\u00e1 reconocida socialmente como una actividad de “gentes cultas”, de personas con “cultura”. “Yo leo”, dicen con orgullo quienes tienen ese h\u00e1bito, aunque luego sus elecciones est\u00e9n novelas recomendadas por los suplementos semanales -a menudo, obras de autores adscritos a sus editoriales, caso de Alfaguara con El Pa\u00eds, pero hay m\u00e1s ejemplos- o el \u00faltimo premio Planeta (dicho esto, jam\u00e1s ganar\u00e9 el Planeta o me editar\u00e1 Alfaguara; aqu\u00ed, haciendo amigos).<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 sucede con el gusto literario? \u00bfEs educable? Estoy convencido. Pero hay que tener mucho cuidado con dos aspectos, a saber: uno, el de proponer obras que ampl\u00eden el cat\u00e1logo de lecturas que, por impulso, no se tienden a leer -por culpa de las campa\u00f1as publicitarias-, ya que \u00e9stas nos abrir\u00e1n a nuevas sensaciones y perspectivas -que de eso se trata-. Ocurre igual con la cocina, el deporte o la m\u00fasica. El otro, el de que la importancia de leer, sea lo que sea, es m\u00e1s importante, en \u00faltima instancia, que la lectura en s\u00ed. Potenciar el acto de leer frente al qu\u00e9 se lee, porque el lector debe tener la libertad de elegir lo que lee, c\u00f3mo y c\u00faando.<\/p>\n

Dicho esto, la lectura posee un problema inherente a su liturgia: el tiempo. No es lo mismo ir a buscar un libro de cocina para probar nuevas recetas e impresionar a los amigos, que tener la paciencia de leer las m\u00e1s de 1000 p\u00e1ginas de Guerra y paz<\/em>, por m\u00e1s estimulante que pueda parecer. Incluso a los que leemos mucho y no nos dan miedo los libros gruesos -o de varios tomos-, el tiempo supone un h\u00e1ndicap.<\/p>\n

Volviendo a las editoriales, me deja perplejo que las grandes campa\u00f1as de las editoriales sean para novelas como La sombra del viento<\/em>, que tengo a menos de cuatro metros de este port\u00e1til y de la que no pas\u00e9 de las primeras veinte p\u00e1ginas. No es que me guste la pose de “intelectual” y me fuerce a no leer este tipo de novelas. Es que si uno tiene en la retina Madame Bovary<\/em> (Flaubert), El coraz\u00f3n de las tinieblas<\/em> (Conrad), Meridiano de sangre <\/em>(McCarthy), La subasta del lote 49 <\/em>(Pynchon), Orlando <\/em>(Woolf), El rey Lear<\/em> (Shakespeare), El arrancacorazones (<\/em>Vian)<\/em> o La n\u00e1usea<\/em> (Sartre), esa competencia lectora marca una l\u00ednea de placer est\u00e9tico. \u00bfLas malas lecturas son del todo excluyentes? No. Puedo prometer y prometo que he le\u00eddo varios libros de la saga de la forense Kay Scarpetta, escritas por Patricia Cornwell, o El enigma de la catedral de Chartres<\/em>, de Louis Charpentier. Introducir fast-food <\/em>en nuestra dieta, sin abusar, no va a hacernos peores lectores.<\/p>\n

A un amante de Tchaikovsky le puede encantar Extremoduro, pero sabe distinguir las dos opciones y situarlas en un marco concreto, cada una en un nivel. Tchaikovsky, o Vivaldi, podr\u00edan -deber\u00eda- ense\u00f1arse en las escuelas; Extremoduro es prescindible, aunque dentro del estudio de la m\u00fasica popular de una \u00e9poca tambi\u00e9n tiene su cabida (porque es cultura).<\/p>\n

Por un lado, hablamos de m\u00fasica cl\u00e1sica, por otro de m\u00fasica popular; ambas tienen sus referentes hist\u00f3ricos, ideol\u00f3gicos, t\u00e9cnicos, etc. determinados. A\u00fan as\u00ed, a una persona con nivel cultural medio no se le ocurrir\u00eda decir que Vivaldi es mala m\u00fasica y Extemoduro, buena; m\u00e1s bien al contrario. Y lo afirmar\u00eda a\u00fan no sabiendo diferenciar entre una corchea y una semifusa, o entre una clave de fa y una de sol. \ud83d\ude00 \u00bfPor qu\u00e9? Pues porque hay una convenci\u00f3n universal sobre las que se asienta -formal y conceptualmente- esta afirmaci\u00f3n. Aplicando las mismas t\u00e9cnicas de investigaci\u00f3n, vemos como otro tipo de m\u00fasica jam\u00e1s llega a la calidad y la emoci\u00f3n pura de las piezas cl\u00e1sicas. Enciende la radio, pon cualquier cadena de m\u00fasica comercial. \u00c9se cantante del que has estado oyendo y leyendo por todas partes va a vender 7 millones de discos con su primer \u00e1lbum y dentro de cinco a\u00f1os nadie se acordar\u00e1 de \u00e9l. La m\u00fasica, como la literatura, no puede ser medida por su valor econ\u00f3mico, sino por valores relacionados con la t\u00e9cnica con que fueron hechas y la emoci\u00f3n que despiertan.<\/p>\n

Extremoduro tiene su momento y Vivaldi el suyo, digamos; para \u00c1lex, el protagonista de La naranja mec\u00e1nica<\/em>, Mozart ten\u00eda su momento. A muchos personajes de Murakami, por ejemplo, les apasiona el jazz; o bien lo escuchan, o aparece en sus novelas como elemento recurrente.<\/p>\n

La literatura es igual, bajo mi punto de vista. La mala literatura y la buena conviven, como no podr\u00eda ser de otra forma, cada una tiene su momento. Pero son malos tiempos para la l\u00edrica, que dir\u00eda el poeta -esto es cierto: vivir de la poes\u00eda en Espa\u00f1a, y me temo que en el mundo, sin subvenciones o sin ganar premios importantes, es un imposible-.<\/p>\n

Las cr\u00edticas literarias parecen acercarse m\u00e1s a la importancia del boom<\/em> del producto (El ni\u00f1o con el pijama de rayas <\/em> ha sido best-seller<\/em> en 25 pa\u00edses -y, por lo tanto, es una obra maestra-; si has le\u00eddo El principito<\/em>, de Exup\u00e9ry, o los cuentos de Andersen, me juego un brazo a que parece una novela todav\u00eda m\u00e1s infantil y \u00f1o\u00f1a: no la he le\u00eddo, puedes matarme) que alumbrar las virtudes ocultas a ojos poco despiertos. \u00bfC\u00f3mo se hace una cr\u00edtica hoy d\u00eda?<\/p>\n

Magn\u00edfica novela, prometedor autor, personajes profundos, trama sorprendente, final trepidante, hallazgos de todo tipo, son algunas de las definiciones m\u00e1s recurrentes (\u00bfno te suenan?). Luego busca un juego entre autores cl\u00e1sicos para dar un aire de respeto a tu cr\u00edtica (“una mezcla entre los personajes oscuros del Dostoievski m\u00e1s descarnado y la iron\u00eda social de Jane Austen”, por ejemplo, y creer\u00e1n que van a leer a Dostoievski y Austen en esa novela). No olvides a\u00f1adir algunos p\u00e1rrafos que no se entiendan ni con el diccionario de la RAEL a mano: “lleva la inconsistencia de lo extra\u00f1o a una epifan\u00eda sinest\u00e9sica apabullante, arrinconando las miserias humanas en peque\u00f1as chispas arremolinadas alrededor de una asfixiante ascensi\u00f3n a una metaf\u00edsica hegeliana: el ag\u00f3n ya no es una futilidad whitmaniana”. Podr\u00eda ser casi cualquier cosa que se te ocurra.<\/p>\n

Hay buena literatura dura de leer. El para\u00edso perdido<\/em> de Milton, por ejemplo, no es f\u00e1cil; pero hay otra que te abre fronteras y es como si -imagino- fumaras opio: Las flores del mal<\/em> de Baudelaire (aunque el Spleen<\/em>, sus peque\u00f1os poemas en prosa, tambi\u00e9n habr\u00eda que echarles un vistazo); y otra que sorprende porque derriba prejuicios: La Biblia (como narraci\u00f3n, maravillosa; unos evangelios m\u00e1s que otros, hay que decir).<\/p>\n

Estoy convencido de que estamos en un periodo bajo de autores; que de la generaci\u00f3n de los a\u00f1os ochenta apenas sobreviven unos pocos, y no precisamente por su calidad literaria sino por empuje, porque no hay m\u00e1s, o por publicidad editorial, porque el libro es un gran negocio.<\/p>\n

En todas partes cuecen habas, pero creo que la literatura en Espa\u00f1a no pasa por su momento m\u00e1s \u00e1lgido. Hace mucho que no leo a un autor nacido en Espa\u00f1a que me conmueva como pueden serlo Juan Villoro, Claudio Magris, Michel Houellebecq, Alessandro Baricco o Ricardo Piglia. Desde Juan Garc\u00eda Hortelano, Delibes, Caballero Bonald, y algunos pocos m\u00e1s, no hay una literatura -exceptuando a geniales escritores, para mi gusto, como Vila-Matas- que uno pueda palpar como producto de alto nivel. La literatura en espa\u00f1ol ha cruzado el charco, y desde el boom de la literatura hispanoamericana se ha quedado all\u00ed. En Am\u00e9rica -inclu\u00eddos los Estados Unidos- hay unos estupendos herederos del realismo m\u00e1gico, y unos autores que han reivindicado la literatura estadounidense, coloc\u00e1ndolas entre los referentes mundiales.<\/p>\n

Si lees El proceso<\/em>, La cartuja de Parma<\/em>, los cuentos de Ch\u00e9jov, a Delibes, a Bola\u00f1o, a Mastretta, a Onetti, a Octavio Paz, y toda la maravillosa poes\u00eda espa\u00f1ola -Hierro, \u00c1ngel Gonz\u00e1lez, etc.-, vas a seguir leyendo mala literatura -como yo-, pero ganar\u00e1s criterio para saber qui\u00e9n es qui\u00e9n.<\/p>\n

S\u00e9 que no me he explicado todo lo bien que deber\u00eda y que he dado tumbos; pero no importa. Ahora, pedir\u00eda que, tanto a favor como en contra, me den argumentos, si es que hay alguien con el valor<\/strong> de comentar este art\u00edculo -porque este art\u00edculo deja a mucha gente al descubierto-. No me salgan con el “no tienes ni puta idea” porque eso no es ning\u00fan secreto. \ud83d\ude00<\/p>\n

[email_link]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si Woolf, Kafka, Conrad, Cort\u00e1zar, Faulkner, Carpentier, Joyce… , es decir, la buena literatura, trataran de publicar ma\u00f1ana, en alguna de las grandes editoriales, sus manuscritos, estoy convencido de que no publicar\u00eda casi ninguno de ellos. Ulises se me antoja un imposible porque \u00bfqui\u00e9n va a querer publicar una novela con esa complejidad narrativa, ling\u00fc\u00edstica, etc.? El propio editor lo[…]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3608],"tags":[141,220,317,409,507,1724,1725,1774,1778,1817,1959,2029,2070,2131,2376,2629,2930,3415],"class_list":["post-2871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-literatura","tag-almudena-grandes","tag-arturo-perez-reverte","tag-benjamin-prado","tag-buena-literatura","tag-carlos-marzal","tag-javier-cercas","tag-javier-marias","tag-juan-cruz","tag-juan-jose-millas","tag-ken-follett","tag-libro","tag-lucia-etxebarria","tag-mala-literatura","tag-maruja-torres","tag-novelas","tag-poesia","tag-ruiz-zafon","tag-vicente-gallego"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2871\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}