{"id":2893,"date":"2009-06-05T13:46:41","date_gmt":"2009-06-05T13:46:41","guid":{"rendered":"http:\/\/poesiamas.net\/blog\/?p=2893"},"modified":"2015-03-11T13:48:05","modified_gmt":"2015-03-11T13:48:05","slug":"berlusconi-revisited","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/2009\/06\/05\/berlusconi-revisited\/","title":{"rendered":"Berlusconi revisited"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/06\/apasodecangrejo.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-2894\" style=\"margin: 5px;\" title=\"apasodecangrejo\" src=\"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/06\/apasodecangrejo-196x300.jpg\" alt=\"apasodecangrejo\" width=\"196\" height=\"300\" \/><\/a>La diferencia entre un r\u00e9gimen &#8220;al estilo fascista&#8221; y un r\u00e9gimen medi\u00e1tico es que en un r\u00e9gimen al estilo fascista la gente sab\u00eda que los peri\u00f3dicos y la radio no comunicaban m\u00e1s que circulares gobernativas, y que no pod\u00eda escucharse Radio Londres, bajo pena de c\u00e1rcel. Precisamente por eso, bajo el fascismo la gente desconfiaba de los peri\u00f3dicos y de la radio, escuchaba Radio Londres con el volumen bajo y confiaba s\u00f3lo en las noticias que le llegaban a trav\u00e9s del murmullos, del boca a boca, de la maledicencia. En un r\u00e9gimen medi\u00e1tico donde, pongamos, s\u00f3lo el diez por ciento de la poblaci\u00f3n tiene acceso a la prensa de oposici\u00f3n y el resto recibe las noticias a trav\u00e9s de una televisi\u00f3n bajo control, si por un lado est\u00e1 extendido el convencimiento de que se acepta el disenso (&#8220;hay peri\u00f3dicos que hablan contra el Gobierno, prueba de ello es que Berlusconi se queja siempre al respecto, por lo tanto existe libertad&#8221;), por otro el efecto de realismo de la noticia televisiva (si recibo la noticia de que un avi\u00f3n se ha precipitado en el mar, es indudablemente cierta, de la misma forma que es verdad que veo las sandalias de los muertos flotar, y no importa si por casualidad son las sandalias de una cat\u00e1strofe precedente, usadas como material de repertorio), hace que se sepa y se crea s\u00f3lo aquello que dice la televisi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more-->Una televisi\u00f3n controlada por el poder no debe necesariamente censurar las noticias. Naturalmente, por parte de los esclavos del poder no faltan tampoco tentativas de censura, como una muy reciente (afortunadamente ex post, como dicen quienes dicen un moment\u00edn y pool position), por la que se juzg\u00f3 inadmisible que en un programa televisivo se pudiera hablar mal del jefe del Gobierno (olvidando que en un r\u00e9gimen democr\u00e1tico se puede y se debe hablar mal del jefe del Gobierno; en caso contrario, nos hallamos en un r\u00e9gimen dictatorial). Pero se trata s\u00f3lo de los casos m\u00e1s visibles (y, si no fueran tr\u00e1gicos, risibles). El problema es que se puede instaurar un r\u00e9gimen medi\u00e1tico en positivo, con la apariencia de decirlo todo. Basta saber c\u00f3mo decirlo. Y si ninguna televisi\u00f3n dijera lo que piensa Fassino [l\u00edder de la oposici\u00f3n], acerca de la ley tal de cual, entre los espectadores nacer\u00eda la sospecha de que la televisi\u00f3n oculta algo, porque se sabe que en alguna parte hay una oposici\u00f3n. La televisi\u00f3n de un r\u00e9gimen medi\u00e1tico usa en cambio ese artificio ret\u00f3rico que se llama &#8220;concesi\u00f3n&#8221;. Pongamos un ejemplo. Acerca de la conveniencia de tener un perro hay aproximadamente cincuenta razones a favor y cincuenta razones en contra. Las razones a favor son que el perro es el mejor amigo del hombre, que puede ladrar si entran ladrones, que es adorado por los ni\u00f1os, etc\u00e9tera. Las razones en contra son que hay que sacarlo cada d\u00eda para que haga sus necesidades, que nos cuesta en alimentos y veterinario, que es dif\u00edcil llev\u00e1rselo de viaje y otras cosas. Admitiendo que queramos hablar a favor de los perros, el artificio de la concesi\u00f3n podr\u00eda ser as\u00ed: &#8220;Es cierto que los perros cuestan, que representan una esclavitud, que no se les puede llevar de viaje&#8221; (y los adversarios de los perros son conquistados por nuestra honestidad), &#8220;pero es necesario recordar que son una estupenda compa\u00f1\u00eda, que los ni\u00f1os los adoran, que se muestran vigilantes contra los ladrones, etc\u00e9tera&#8221;. \u00c9sta ser\u00eda una argumentaci\u00f3n persuasiva a favor de los perros. Contra los perros podr\u00eda concederse que es cierto que los perros son una compa\u00f1\u00eda deliciosa, que son adorados por los ni\u00f1os, que nos defienden de los ladrones, pero a continuaci\u00f3n seguir\u00eda la argumentaci\u00f3n opuesta: que, sin embargo, los perros representan una esclavitud, una fuente de gastos, un engorro para los viajes, y \u00e9sta ser\u00eda una argumentaci\u00f3n persuasiva en contra de los perros.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La televisi\u00f3n act\u00faa de esta forma. Si se discute la ley tal de cual, se enuncia \u00e9sta en primer lugar, despu\u00e9s se da la palabra de inmediato a la oposici\u00f3n, con todas sus argumentaciones. A continuaci\u00f3n aparecen los partidarios del Gobierno que objetan las objeciones. El resultado persuasivo se da por descontado: tiene raz\u00f3n quien habla el \u00faltimo. Si se siguen con atenci\u00f3n todos los telediarios, podr\u00e1 verse que la estrategia es esa: en ning\u00fan caso tras la enunciaci\u00f3n del proyecto aparecen primero los partidarios del Gobierno y despu\u00e9s las objeciones de la oposici\u00f3n. Siempre ocurre lo contrario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A un r\u00e9gimen medi\u00e1tico no le hace falta meter en la c\u00e1rcel a sus opositores. Los reduce al silencio, m\u00e1s que con la censura, dejando o\u00edr sus razones en primer lugar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bfC\u00f3mo se reacciona, pues, ante un r\u00e9gimen medi\u00e1tico, visto que para reaccionar ser\u00eda necesario tener ese acceso a los medios de informaci\u00f3n que el r\u00e9gimen medi\u00e1tico precisamente controla?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hasta que la oposici\u00f3n, en Italia, no sepa hallar una soluci\u00f3n a este problema y contin\u00fae recre\u00e1ndose en diferencias internas, Berlusconi ser\u00e1 el vencedor, nos guste o no.<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span class=\"arnegro14\">Primero (los italianos) apoyaron al fascismo. Lo abandonamos cuando ya hab\u00eda un mill\u00f3n de ciudadanos muertos. Luego aguantamos cincuenta a\u00f1os de democracia cristiana, y ahora se vota a un personaje que cuenta chistes y se muestra como un caudillo. Ahora hace falta que Berlusconi haga morir a un mill\u00f3n de italianos, pero yo estoy viejo para ver eso, y si esto sucede me exiliar\u00eda en Espa\u00f1a.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span class=\"arnegro14\">Umberto Eco, en Madrid, horas antes de recoger la <\/span><span class=\"arnegro14\">Medalla de Oro del C\u00edrculo de Bellas Artes<\/span><span class=\"arnegro14\">. Via: <a href=\"http:\/\/www.eluniversal.com.mx\/notas\/598917.html\" target=\"_blank\">El Universal<\/a>.<br \/>\n<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: center;\"><em>A paso de cangrejo,<\/em> Umberto Eco, Editorial Debate.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">[email_link]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La diferencia entre un r\u00e9gimen &#8220;al estilo fascista&#8221; y un r\u00e9gimen medi\u00e1tico es que en un r\u00e9gimen al estilo fascista la gente sab\u00eda que los peri\u00f3dicos y la radio no comunicaban m\u00e1s que circulares gobernativas, y que no pod\u00eda escucharse Radio Londres, bajo pena de c\u00e1rcel. Precisamente por eso, bajo el fascismo la gente desconfiaba de los peri\u00f3dicos y de[&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[321,1150,3357],"class_list":["post-2893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-ciudad-reflexiva","tag-berlusconi","tag-ensayo","tag-umberto-eco"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}