{"id":2900,"date":"2009-06-05T22:33:24","date_gmt":"2009-06-05T22:33:24","guid":{"rendered":"http:\/\/poesiamas.net\/blog\/?p=2900"},"modified":"2009-06-05T22:33:24","modified_gmt":"2009-06-05T22:33:24","slug":"periodismo-blogs-y-twitter-informacion-vs-opinion-y-un-alegato-final","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escribocreativo.com\/blog\/2009\/06\/05\/periodismo-blogs-y-twitter-informacion-vs-opinion-y-un-alegato-final\/","title":{"rendered":"Periodismo, blogs y Twitter: \u00bfinformaci\u00f3n vs opini\u00f3n? y un alegato final"},"content":{"rendered":"

\"newspaper\"<\/a>\u00bfTienes un blog? Leyendo comentarios en la blogosfera, hay una opini\u00f3n que se extiende como una tinta azul vertida en agua: los blogs desaparecer\u00e1n por su concepto unipersonal<\/strong>. Se pretende una profesionalizaci\u00f3n en las bit\u00e1coras -no s\u00e9 qui\u00e9n la pretende y c\u00f3mo se va a profesionalizar, como si fuera una empresa,\u00a0 algo construido de forma individual- que provocar\u00e1 estructuras similares a los peri\u00f3dicos, donde el canal de distribuci\u00f3n sigan siendo los blogs, pero la estructura de redacci\u00f3n sea m\u00e1s parecida al peri\u00f3dico que al blog actual. Y se dan de bofetadas a ver qui\u00e9n acierta con la muerte de la blogosfera -hay quien le da dos a\u00f1os-, y su evoluci\u00f3n o reconversi\u00f3n.<\/p>\n

Pesimismos aparte -puesto que este futuro lo dar\u00e1n los consumidores de blogs-, s\u00ed que encuentro varios condicionantes sobre el periodismo actual y los blogs. Por una parte, el blog no es una soluci\u00f3n a la libertad informativa<\/strong>, puesto que su identidad la conforma la opini\u00f3n. Un blog carece, por definici\u00f3n, de rigor informativo<\/strong><\/a>. Si un blog reproduce una informaci\u00f3n period\u00edstica, lo que hace es clonar la funci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n, y para m\u00ed no ser\u00eda un blog, sino un repetidor (como un retweet). La verdadera diferenciaci\u00f3n con los peri\u00f3dicos de papel o digitales <\/a>es la visi\u00f3n personal de la informaci\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero ese aporte individual no aporta necesariamente calidad, porque no hay un canal de depuraci\u00f3n, o un editor que haga de centinela de ese art\u00edculo. El blog es lo que es.<\/p>\n

El blog, adem\u00e1s, se ha aprovechado de un momento de incertidumbre en los medios de comunicaci\u00f3n. La visi\u00f3n sobre el periodismo est\u00e1 en horas bajas, y los desmentidos sobre noticias se suceden -un claro ejemplo es la prensa deportiva- y, adem\u00e1s, da la impresi\u00f3n de que algunas informaciones las podr\u00edan haber escrito aut\u00f3matas.\u00a0 Deber\u00eda exigirse al periodista no s\u00f3lo trasladar esa informaci\u00f3n con veracidad al ciudadano, sino, adem\u00e1s, despertar la capacidad cr\u00edtica.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los peri\u00f3dicos de este pa\u00eds est\u00e1n m\u00e1s preocupados por su “l\u00ednea pol\u00edtica” y por mantener un “electorado” de lectores reafirmando una identidad ideol\u00f3gica. Esto siempre ha sucedido en periodismo, cierto. Pero esa l\u00ednea ha empobrecido, hasta niveles insostenibles, la informaci\u00f3n, y han triturado tanto las noticias que esperan que los lectores ingieran la papilla sin m\u00e1s. El periodismo debe ser m\u00e1s as\u00e9ptico y riguroso, pero, al tiempo, crear opini\u00f3n ciudadana.<\/p>\n

\n

\u2018El papel del periodista es establecer un sistema de valores<\/a>\u201c, sostiene Juan Luis Cebri\u00e1n, consejero delegado de PRISA.<\/p>\n<\/blockquote>\n

El periodista no debe establecer un sistema de valores, porque entonces el sistema de valores transmitido ser\u00e1 el del medio de comunicaci\u00f3n (Onda Cero, Prisa, COPE, El Mundo, La Vanguardia, Marca, As, etc.) que publique las noticias o el del periodista. El ciudadano es perfectamente capaz de hacer un juicio por s\u00ed solo, sin injerencias ajenas ni construy\u00e9ndole l\u00edneas de pensamiento. El periodista informa, genera opini\u00f3n, pero la escala de valores es un valor individual y social generado de forma particular a partir de re-elaborar esa informaci\u00f3n tras nuestra reflexi\u00f3n.<\/p>\n

Volviendo a los blogs, \u00bfson difusores de informaci\u00f3n v\u00e1lidos? Mi opini\u00f3n es que son parciales y sesgados, y que su misma riqueza como generadores de opini\u00f3n los hace al mismo tiempo carentes de rigor.<\/p>\n

En Twitter, este rasgo es a\u00fan m\u00e1s evidente. En positivo, Twitter tiene la inmediatez -un valor de estos tiempos y asociado a internet-; es una carretera donde transita la informaci\u00f3n -desechable en mayor parte- y una potencialidad para la pregunta y la respuesta sint\u00e9tica. Pero el uso mayoritario no es el de autopista de conocimiento, sino el de interacci\u00f3n entre usuarios. Promoci\u00f3n, opini\u00f3n, an\u00e9cdotas de la vida personal -tampoco cabe mucho m\u00e1s-. S\u00ed, hay intercambio de informaci\u00f3n entre usuarios y amigos, -sobre todo, tecnol\u00f3gica- pero no est\u00e1 catalogada, es apabullante la cantidad de twitteos a seguir, y de nuevo nos encontamos -como en la lectura- con el factor tiempo como h\u00e1ndicap. Y, adem\u00e1s, es circular, esa informaci\u00f3n es b\u00e1sicamente accesible dentro del grupo de seguidores y amigos que uno poseea en Twitter. Lo que quiero decir es: no se ampl\u00eda, creando un c\u00edrculo vicioso autoreferencial -otro problema de las bit\u00e1coras-.<\/p>\n

Otro gran h\u00e1ndicap de las bit\u00e1coras es el dominio de la tecnolog\u00eda en la red. Las bit\u00e1coras son un claro ejemplo del abuso de noticias sobre tecnolog\u00eda. Pero en la vida real, \u00bfcu\u00e1ntas revistas sobre tecnolog\u00eda se venden? \u00bfExiste alguna revista especializada -esto es, no consumida por, digamos, profesorado de ciencias universitario, o por ejecutivos de Sun o IBM- disponible en cualquier quiosco?<\/p>\n

La respuesta, claro, es no. Tan s\u00f3lo por el propio sentido de la red, las informaciones sobre tecnolog\u00eda son las predominantes. Las bit\u00e1coras deber\u00e1n readaptarse en un futuro -ya- para ser m\u00e1s plurales seg\u00fan se vaya ingresando m\u00e1s lectores por la desaparici\u00f3n de los peri\u00f3dicos en papel, tal y como los conocemos. Porque de esta readaptaci\u00f3n depender\u00e1 su futuro: todo queda obsoleto si se encuentran v\u00edas m\u00e1s f\u00e1ciles de usar -la tecnolog\u00eda tiene una base de “la gente es est\u00fapida y c\u00f3moda” innegable- en aparatos que usemos a diario -los tel\u00e9fonos m\u00f3viles-. Las grandes empresas de comunicaci\u00f3n no van a poder compatibilizar la edici\u00f3n en papel de forma que puedan ser solventes\u00a0 -lo que ya, a tenor de las informaciones que surgen a diario, parece inevitable, al igual que el Kindle o lectores digitales similares pueden acabar definitivamente con los libros-. Estos lectores buscar\u00e1n las v\u00edas alternativas que les ofrezcan esas empresas o que puedan sustituir el peri\u00f3dico del desayuno, y la apuesta ser\u00e1 internet.<\/p>\n