El caso Polanski: ¿dura lex sed lex?
@Jose Jaime: Pues sí, Fisher creo que se retiró a Irlanda o un país parecido, que no tiene extradición, pero…
El caso de Roman Polanski me llama la atención. Entre otras cosas, porque al tratarse de uno de los directores de más talento de la historia del cine ha suscitado apoyos y desapegos de un énfasis sorprendente.
He leído desde apoyos incondicionales al escritor: A Roman Polanski-, tachando de vergonzoso que a un hombre de setenta y seis años se le castigue por un delito de hace 32; y, por otro lado, condenas sin paliativos: Apoyo incomprensible.
La propia víctima ha pedido que se abandonen las acciones legales contra él, aunque leyendo sus motivos se entiende más por un acoso de la prensa mal digerido y una causa que le parece demasiado alejada en el tiempo. El abogado de Polanski de aquella época ha señalado que no se dieron las garantías procesales adecuadas para el director.
¿Que un asesino o un violador no tenga las garantías procesales que contempla la ley le exime, al menos moralmente, de pagar por su crimen?
Entiendo que ambos bandos, tanto detractores como quienes apoyan a Polanski, lo componen personas juiciosas y cabales. Entonces, ¿por qué no existe un punto medio? ¿Ese argumento de que ha pasado demasiado tiempo es sostenible? ¿El hacer hincapié en que Polanski es famoso y en caso de que fuera un anónimo la justicia no habría intervenido con tanta firmeza -que se le presupone, por cierto- es otro argumento válido?
A mí, lo que me pide el cuerpo, sin conocer los detalles del caso sino basándome en la denuncia interpuesta y en que Polanski huyó de un juicio en el que tal vez no tenía las garantías suficientes, es que se siente en el banquillo de los acusados, se defienda con todas las garantías legales a su alcance y se dictamine una sentencia.
Porque lo que nadie ha señalado, en los artículos que he leído, es que Polanski huyó tras ser detenido por un delito que no ha negado en ningún momento.
¿Y tú, en qué lugar te posicionas?
*dura lex sed lex: “la ley es dura, pero es la ley”
[email_link]
Al final como el ajedrecista ese tan famoso, se me ha olvidado, Fisher, eso Bobby Fischer.
Yo pienso que debe cumplir la condena, luego, por primer delito, edad, buena conducta, lo que sea salga en una semana, o unos meses, pero por lo menos da ejemplo al resto de delincuentes del mismo calado que la justicia no es lasa.
Abrazo
@Jose Jaime: Pues sí, Fisher creo que se retiró a Irlanda o un país parecido, que no tiene extradición, pero fue por traición a los EE.UU., o porque le prohibieron algo, no lo tengo claro. Pero en lo de Polanski lo veo como tú: que se siente, que por haber pasado mucho tiempo más el dinero que tiene, fijo que se defiende bien, y le caerá lo que le tenga que caer, es decir, tiene atenuantes. ¡Un abrazo! P.d.: en tu blog a veces o no me sale el comentario o me sale dos veces, el IntenseDebate como que no va bien con mi conexión, pero seguiremos en la brecha. 😀