SGAE contra EXGAE por una oclusiva
Estoy también de acuerdo contigo, y con Kiram, por lógica. Lo de las bibliotecas me parece un delirium tremens, si…
La SGAE, una de las instituciones peor valoradas en la red pero al mismo mejor valoradas por un grupo importante de artistas, demanda a la EXGAE. A por ellos. Y aquí va el argumentario, o parte de él.
La ‘s’ fricativa
La sociedad considera que desde el punto de vista fonético, “anteponer a la consonante fricativa alveolar sorda /s/ la oclusiva velar sorda (/k/) evidencia la inequívoca voluntad de traer a la mente del público” su imagen. Y, desde el punto de vista semántico, la variación antepone el prefijo “ex” a su marca para presentarse como “su evolución”. Además, pide que “retiren del mercado […] las ofertas de servicio de asesoramiento jurídico, asesoramiento artístico y los diseños gráficos para impresión de cartelería que contengan dichas denominaciones”.
Juas, juas, juas -de esta incorporación, no sé si puntual, de “juas” a mi twitter y a la bitácora es culpable directa la escritora grancanaria Kiram, soy así de copión-. Intento explicar la parte farragosa de fonética española:
La diferencia entre una consonante fricativa y una oclusiva es que en la fricativa los órganos que producen el sonido se rozan (hay fricción, la s) mientras que en las oclusivas hay un cierre y luego el aire oprimido explota, rompiendo el cierre (oclusión, la k de pronunciar la “x” como “ks”, [eksgáe]): son dos sonidos diferentes en cuanto al modo de articularse.
Pero es que también son diferentes en cuanto a la zona de articulación: la /s/ se localiza en la parte anterior y la /k/ en la parte posterior de la cavidad bucal.
Por lo tanto, tenemos un sonido /s/ que se produce mediante un roce de los órganos encargados de producirla en la zona anterior de la boca, y un sonido /k/ que se produce mediante un cierre y luego ruptura del mismo -una explosión que produce el sonido- en la parte posterior.
Por ponerme a oponer fonemas (sonidos) puedo estar todo el día: como fructifique, veo marcas demandando a cualquier otra que se asemeje fonéticamente -imagino que Coca Cola lo haría con una que se llamara ColaCoca-, porque la SGAE, sibilinamente, tiene razón, por más que duela a sus detractores: entre EXGAE y ESGAE no existe demasiada diferencia al escucharlo, aunque la /k/ de [eksgáe] es muy evidente por esa “x”.
En cuanto al tema semántico de la “ex”, más que una evolución yo lo entiendo como una exclusión. Veremos qué sucede y si prospera la demanda: la EXGAE la forman también abogados especialistas y no se van a dejar así como así. La SGAE, eliminando competencia. ¿Es cierto eso que me comentan de que la ley tiene un vacío legal porque no contempla qué/quién gestiona los derechos de autor, es decir, que es una industria sobre la que no existe regulación alguna?
Y la segunda: ya sé que hay mucha literatura y opiniones sobre este asunto, pero una vez recogida la información que tengas, poca o mucha, ¿tú qué opinas de la SGAE? ¿Entiendes a los creadores que la apoyan? ¿O este tema TE ABURRE? 😀
Imagen: denuncia-social.com.
[email_link]
Pufffff, temita, temita.
Por una parte estoy a favor, en tanto en cuanto los que hacen canciones/películas/libros no viven del aire, con lo que estos no pueden permitir que la gente vaya por ahí quitándole dinero…
Ahora, ahí termina mi apoyo. Cuando voy a comprarme un libro y me sale 30 €, un disco 20 o más, y así, entiendo que la gente vaya por otros medios. Tío, diría, búscate la vida, si quieres ganar dinero hazlo, pero no creas que somos estúpidos. ¿Cuántos porcentajes vamos a tener que pagar por los derechos de autor? Si se supone que ya pagamos un CANON cada vez que compramos un DVD en blanco, incluso un disco duro.. ¿Qué quieres más dinero? Fastídiate.
Y menos apoyo lo que hacen en los pueblos, o incluso con los colegios-institutos, obligándoles a pagar una cantidad exorbitada por representar obras cuyos autores llevan tanto tiempo muertos que no tienen descendientes! ¿Hola?¿No sé supone que la SGAE protege a los autores?Ah, pero da igual, la cosa es llenarnos los bolsillos.
Lo siento, pero es que no puedo, no puedo con ellos. Entiendo que en un principio, cuando estaban menos dislocados, pidieran que se hiciera algo contra la piratería que se come un enorme porcentaje de sus beneficios, pero es que se pasan.
Ea, en mi opinión, NO tienen razón, además yo no veo a Nike demandando a Mike, o cosas así. Ellos quieren dinero, y les aterroriza tener que compartir la tarta con otros.
Y ojo, soy de las que compran las cosas cuando me gustan, ahí incluyo películas, discos, etc, pero creo que lo que tienen que hacer es replantearse la estrategia a seguir, y darse cuenta que cobrar a unos chiquillos que representan X no es el buen camino..
P.D. Ahora, te tendría que cobrar derechos de autor por usas mi juas?? Eh??? Paga, paga maldito!!!!
Es que eso de ir a los bautizos, los teatros de las escuelas, los bares, etc. etc., es decirle a la gente que incluso con crisis van a ser totalmente serios en su misión de salvaguardar bla bla bla, y parecen el cobrador del frac. Y quizás los artistas no saben que esa imagen de los que gestionan sus derechos no les beneficia. Porque esa panda de defensores debería sufrir en ventas esa defensa de una institución que ya busca “la perra chica” en cualquier parte. En fin. 😀
Gaes y Exgae ,mas de lo mismo y que se peleen entre ellos. A favor de derechos de autor pues claro que si, entonces esto sería la monda lironda. Pero los abusos no los soporto. Emporio está claro que hay. Veremos que pasa coñe!! 😀 😉
Pues sí, hay que salvaguardar los derechos, el todo gratis no vale, pero se están montando un monopolio abusivo y quierne eliminar competencia. Bobos no son. 😀
Esta gente de la SGAE ha perdido el apoyo de la gente al solo querer defender sus ventajas, no saben evolucionar ni plantear opciones serias y baratas para gestionar la cultura….. así les va. Como acabar con las descargas…. como paso antes con las cintas de vídeo, precio atractivo que desincentiva el copiar, cuando te sale razonablemente bien el precio de compra y con mas opciones que la mera copia, la gente comprara. Mientras seguiremos con las copias….
Totalmente de acuerdo. Conozco mucha gente que opina como nosotros, y es más: me dicen que si pusieran cine de estreno en Internet en calidad DVD a un precio RAZONABLE, no lo que se cobra ahora, estarían hasta dispuestos a pagar por esa comodidad, y lo mismo música, y el que quiera leer libros electrónicos, igual. Yo soy más del tradicional y al principio vi con energía eso del electrónico, pero ya he visto varios en tiendas, los he consultado, y no me gustan nada, no me dan ganas de leer en esos aparatos. Cosas mías. 😀
Estoy completamente de acuerdo con Kiram. Soy – y mi pareja- coleccionista de música, libros y cine y sinceramente prefiero escuchar un disco y ver el libreto, el diseño de la portada, todo eso…o comprar un libro y poner anotaciones a lápiz, o ver una peli en dvd y detenerla cuando me gusta una escena y volver a verla, los autores deben tener sus derechos y derechos sobre sus obras pero eso no significa que no esté de acuerdo con que la cultura sea accesible y libre…yo pongo también el grito en el cielo por esa idea de cobrar las bibliotecas por prestar libros…pero las bibliotecas son públicas!!! Si un organismo debe regularlo tiene que ser estatal y ENTERAMENTE público, es decir social , que sirva para asegurarse de que el creador, sea quien sea, reciba x por los derechos de su obra, , de que no le plagien y se enriquezcan de ese plagio, asegurarse de que el creador al final de su vida cuando ya no puede, físicamente, crear, tenga una vida digna, de que con los beneficios de, lo que sea, se subvencionen otros proyectos artísticos de otros creadores, principalmente noveles, pero claro eso significaría que determinados individuos que se definen a sí mismos como artistas, dudándolo yo de alguno de ellos bastante, viviesen de trabajar y no de robar…lo siento Julio pero debo parar de escribir porque sino…comenzaré con los ataques a personas concretas. 🙂
Estoy también de acuerdo contigo, y con Kiram, por lógica. Lo de las bibliotecas me parece un delirium tremens, si son el lugar de la cultura, de su transmisión, pero cómo van a cobrar por eso. Además, los autores promocionan sus obras, porque muchos prefieren comprarse luego la novela, o el poemario, regalarlo, o por oídas te lo compras. Es un motivo para publicitar loq ue escriben muy bueno. En fin, hay de todo. En cuanto a los autores que roban no sé, ¡pero que plagian! Unos cuantos, el último Houellebecq. A ver si me apunto al tema que por lo visto está de moda: de Ana Rosa Quintana a Lucía Etxeberría, pasando por Ian McEwan y ahora Houellebecq. Y los que me faltarán. 😀