Zeitgeist: el documental
Tras haber visto de mano de un familiar mio, el documental que nos ocupa, lo cierto es que aún cuando…
Zeitgeist, el documental que ha tenido millones de visitas en internet y que cito en un artículo relacionado con las teorías de la conspiración, ha generado una gran polémica en todos los que lo han visto. Por una parte, polémica para aquellos que les ha parecido una visión apocalíptica y una nueva realidad invisible a los ojos. Para otros, una sarta de mentiras o, cuando menos, un documental provocativo, que usa el impacto visual y carente de referencias o notas al pie para contrastar las afirmaciones que se dejan caer a lo largo de las más de dos horas de metraje. Me manejo entre estos segundos, a la vez que invito a su visionado (las dos partes) como, simplemente, agitador de conciencias y su pedagogía en, por ejemplo, el funcionamiento del dinero y el poder de las grandes corporaciones.
Además, Zeitgeist posee una segunda parte, Zeitgeist: Addendum, que complementa y amplía la primera. Está disponible de forma gratuita en la red, con una versión subtitulada en español.
Mi postura ante el documental es de perplejidad. Mientras que, por una parte, desata una especie de rebeldía casi instantánea, al mostrarnos una realidad de mundo esclavizado por el dinero, de religiones como opio del puebo y de control por parte de una élite, mi formación universitaria necesita de una serie de referencias bibliográficas y documentales exactas, y las fuentes originales de donde se obtuvo, no traducciones ni “copia y pega” de la Wikipedia.
Pero nada. En la página oficial, que también tiene un enlace para el Movimiento Zeitgeist, del que existe web en español, se recogen los créditos, libros, audios y vídeos en los que supuestamente están basados los argumentos críticos del documental, pero no se citan ni tan siquiera las páginas. ¿Tengo que leerme todos los libros y, a su vez, buscar las fuentes que citan esos mismos libros, y así hasta un interminable laberinto de información interminable?
Para leer críticas en contra del documental, añadiré tres referencias, de las cuales comparto la aparecida en Boing Boing (este enlace con traducción al español), y dos blogs en español donde, con una análisis pormenorizado, también se analiza el documental: Natsufan, donde analiza el derrumbe citado en el documental y que considera desmontada la falacia, y La calle morgue, donde aporta su punto de vista crítico.
De nuevo, dejo los enlaces del documental Zeitgeist : la primera parte, Zeitgeist y la segunda, Zeitgeist: Addendum, de 2008, ambos con subtítulos en español.
[email_link]
Si, desde luego que el documental peca de no tener respaldo serio (no obstante, hay ciertas imágenes en el documental que resultan dificilemente refutables). Aunque lo mismo pasa con las religiones y la gente tiene fe, ¿no?
Resulta bastante divertido creer que todo es una conspiración y tu eres de los pocos afortunados que te has dado cuenta… cuando creo que todo el mundo sabe que este mundo está controlado por el dinero y que nuestras limitaciones nos las ponemos nosotros mismos con nuestras religiones.
Recuerdo que cuando Dan Brown se forró con la novela “El Código Da Vinci” (y posterior bodrio cinematográfico) hubo mucha gente que creía que lo que se decía en el libro era cierto.
La gente es estúpida. No es que me considere más listo, pero me gusta contrastar y no creerme las cosas a la primera.
Salu2!
[OFF-TOPIC] Por cierto Jules, que bueno el plugin ese de editar los comentarios, es nuevo no? [/OFF-TOPIC]
¡Hola! Antes de que entraras por primera vez al blog ya estaba lo de editar, pero sí, está chulo para los que escriben puedan corregir / añadir, y bueno, pudiendo no coincidir con tu opinión porque cada uno somos un mundo, coincido con tu anterior comentario, una pena con lo que me gusta debatir… 👿 ya habrá otra 😀
Jaja, ¿me espías? xD. Había entrado antes! lo que siempre he sido un poco vago para escribir. Es más, he seguido tu web desde que estaba en geocities! 😉
No, qué te voy a espiar, vi dos mensajes seguidos y respondí, pero lo de Geocities… eso es de hace años!! Jaja… Jo que emocionanteeeeeeeeeeeeeeeeeeee…
Oye un gran abrazoooooooooooooooooo y graciaaaaasssss a ver si te animas con el blog, lo pones en marcha y te pongo en mis enlaces 😀
Jaja, dije lo de espiar por lo de “Antes que entraras por primera vez al blog ya estaba lo de editar” 🙂
Bueno, ánimo tú que es super interesante este blog 😉
Un abrazo!
Jules, mucho de lo que cuenta el documental ya lo habia leido en un libro de Walter Graziano (Economista Argentino) titulado: “Hitler ganó la guerra”.
El título es bastante sugestivo, pero no es propaganda nazi, pero si cuenta en detalle como se mueven estas corporaciones desde larga data. Y alli si vas a poder encontrar abundante bibliografia y reseña.
Saludos
Hola Raúl! Pues sí, me lo leí en su momento -justo cuando escribí lo de Zeitgeist, me entró la fiebre por conocer ese tipo de lecturas, también me leí El Club Bilderberg- y te diré mi impresión.
De Walter Graziano, que la primera parte es mucho mejor que la segunda, que es más tópica y se basa en conjeturas. La primera está más asentada. Eso sí, al menos el libro posee referencias y está documentado, por lo que uno podría ir a las fuentes si hiciera falta.
En cuanto al Club Bilderberg, de Daniel Estulin, es una mala novela negra. Pero mala tirando a malísima. Esa parte al principio en que se le acerca un “malvado” a intimidarlo y el diálogo es realmente pésimo. Y bueno apenas pude avanzar mucho más porque no sólo su estilo como prosista es patético, es que lo que argumenta es tan delirante que mejor no siga escribiendo y se dedique, no sé, a pintar.
Un saludo y gracias por tu comentario!! 😀
El movimiento Zeitgest y el Proyecto Venus son propaganda disfrazada del grupo los
Illuminati, de origen europeo, que floreció en los Estados Unidos. Buscan un Nuevo
Orden Mundial, sin religiones, sin Dios, abolición de toda forma de gobierno. Tienen
especial aversión por Jesucristo, y su simbolo es un ojo. Promueven el ateísmo, pero
creen en Luz Bel, el ángel caído y dicen que trae la luz al mundo. Busquen informacion
sobre los Illuminati en internet y compárenla con la propuesta del movimiento Zeitgest.
Blanco es, gallina lo pone y en la cabeza de una pirámide se come.
Ah, sobre esto se ha escrito tanto, Jairo, que ya lo veo como algo interesante y divertido más que otra cosa. Enfin, sin quitarle que exista/iera el movimiento ese.
Gracias por tu comentario y la información!! 😀
Tras haber visto de mano de un familiar mio, el documental que nos ocupa, lo cierto es que aún cuando pueda afirmarse que éste carezca de una pizca de solidez científica y argumental, no se pueden sin embargo obviar algunas cuestiones que suscita y que no dejan de ser ciertas a mi modo de ver.
Así, cuando se mencionaba la génesis divina de Jesús y la gran similitud con otros personajes histórico-mitólogicos, recordé un libro que leí hace unos años del autor Pepe Rodriguez(podría poner a Mircea Eliade por ejemplo entre otros muchos) en donde y pongo el enlace si me lo permitís-http://www.scribd.com/doc/3110357/pepe-rodriguez-mentiras-fundamentales-de-la-iglesia-catolica…..(leer a partir de la página 55)-en donde se detallaban tales peculiares concordancias -se coincida o no con este autor- sumamente interesantes con respecto a lo que no deja de ser que duda cabe una figura, la de Jesús, fundamental pero no exenta de contradicciones y elementos aún poco claros- incluso su propia existencia sigue siendo todavia motivo de polémica, y lo seguirá siendo obviamente, a pesar de que ha ido ganando desde hace tiempo virtualidad histórica, gracias por ejemplo a instrumentos como la arqueología-.
Por otro lado, no creo que fuere necesario recurrir para alcanzar a atisbar a ver la gran mentira que supone la Iglesia Católica el recurrir a las pseudoexplicaciones que proporciona el documental, cuando hay abundante bibliografia y estudios -y hechos históricos tan meridianamente evidentes que cualquiera que haya ido a una clase de historia del cole o del instituto los recordará- como para cuestionarse su virtualidad y razón de ser.
En cuanto al grupo Bilderberg, de su existencia nadie duda, y respeto a sus fines ocultos, dada la peculiar catadura de algunos de sus miembros(Rumsfeld, Kissinger o Rockefeller, por citar algunos, de dudosa moralidad y nefastas consecuencias en sus intervenciones e ideas en la historia de nuestro mundo)no sería a mi juicio nada peregrino considerarlos si se conociesen probablemente perniciosos para el destino del mundo y muy beneficiosos para unos muy elitista minoría-ellos?¿-
Y aún cuando las opiniones vertidas en libros como los de Daniel Estulin-pongo el enlace de la Wikipedia, en donde se extracta los objetivos de este club: “http://es.wikipedia.org/wiki/Bilderberg“- o Cristina Martin Jimenez sobre este grupo,puedan ser tildadas de conspiranoicas -que tal vez lo sean- y carentes de seriedad y del mínimo rigor científico, que duda cabe que algunas de sus afirmaciones en relación a los fines u objetivos de esta organización-una de tantas en la sombra, y otras no tanto como para no generar una influencia destructiva y perniciosa como puedan ser por ejemplo la OMS o la Trilateral o el FMI por señalar algunos- no le falte razón e incluso acierten de pleno, no en vano la historia nos da muestras de posibilidades tan absolutamente irreales y conspiranoicas en su realización que sin embargo acabaron materializandose bien directamente o indirectamente(acabo de recordar una idea nada conspiranoica y muy real que bien pudiera ajustarse perfectamente a lo que pueden ser uno de los instrumentos que emplearían para obtener tales fines, es el caso documentado y cierto de Echelón, una red de espionaje electrónico que opera a nivel global).
Sobre el solsticio de invierno resulta cuando menos la conocida coincidencia buscada del nacimiento de cristo y el solsticio de invierno(calendario juliano…Constantino, Gregorio XIII), que como se sabe dura un instante-o un día si se identifica con las 24 horas del día en que tiene lugar- y se produce entre el 20 y el 23, generalmente el 21.
Otra cuestión que quería comentar es la existencia del informe de un grupo de arquitectos(más de 500) encabezados por Richard Gage que afirma que fueron demolidas las torres. ¿que opinais?. Pongo también un enlace al respecto –http://www.ojodigital.com/foro/off-topic/231420-500-arquitectos-demandan-nueva-investigacion-por-el-11-s.html-.
Con todo, creo que el documental al menos nos ha hecho bucear buscando respuestas a una serie de preguntas que no dejan de ser parte de las grandes cuestiones que azuzan desde el origen de los tiempos al ser humano: ¿hacia dónde vamos?, ¿de dónde venimos?, etc.
Un saludo.